Axa Immo­select end­gül­tig vor dem Aus!

Hilfe für betrof­fene Anle­ger: Scha­dens­er­satz ist mög­lich

Viele Klein­spa­rer haben ihr Geld in den Axa Immo­select ange­legt. Der Immo­bi­li­en­fonds wurde den Anle­gern oft als angeb­li­che sichere Geld­an­lage ver­kauft. Jetzt erhal­ten sie die Nach­richt, dass der Fonds vor dem Aus steht. Es droht die Gefahr sogar grö­ßere Geld­ver­luste.

Der Axa Immo­select litt bereits seit län­ge­rer Zeit unter erheb­li­chen Liqui­di­täts­schwie­rig­kei­ten. Erst­mals zeich­ne­ten sich die Pro­bleme des Fonds im Okto­ber 2008 ab. Der Fonds wurde geschlos­sen. Grund: Es woll­ten so viele Anle­ger ihre Anteile zurück­ge­ben, dass die vor­han­dene Liqui­di­tät nicht aus­ge­reicht hätte, um dau­er­haft alle Rück­ga­be­wün­sche erfül­len zu kön­nen.

Die betrof­fe­nen Anle­ger erhal­ten wäh­rend der Dauer der Aus­zah­lungs­sperre ihren Kapi­tal­an­teil aus dem Fonds nicht zurück. Auch viele deut­sche Spa­rer sind betrof­fen.

Ver­lust­ge­fahr für die betrof­fe­nen Anle­ger

Jetzt wurde bekannt gege­ben, dass das vor­han­dene Geld bei dem Axa Immo­select nicht aus­reicht, um alle Aus­zah­lungs­wün­sche der Anle­ger bedie­nen zu kön­nen. Der Fonds muss abge­wi­ckelt wer­den. Die betrof­fe­nen Anle­ger sind ver­är­gert.

Die Anle­ger erhal­ten bis auf wei­te­res ihren Kapi­tal­an­teil aus dem Fonds nicht aus­ge­zahlt. Mög­li­cher­weise müs­sen sie noch meh­rere Jahre war­ten, bis sie eine Aus­schüt­tung erhal­ten. Wie hoch der Aus­zah­lungs­be­trag dann sein wird, ist unklar. Es besteht das Risiko, dass die Anle­ger ihre Fonds­an­teile nur mit gro­ßem Ver­lust ver­kau­fen kön­nen.

Bei ande­ren Immo­bi­li­en­fonds wie den Mor­gan Stan­ley P2 Value traf Anle­ger das glei­che Schick­sal. Auch die­ser Fonds wird auf­ge­löst. Viele Spa­rer haben Ver­luste von 50 Pro­zent und mehr hin­neh­men müs­sen.

Geschädigten-Vertreter: Mög­lich­keit der Scha­dens­re­gu­lie­rung

Viele pri­vate Fonds­spa­rer haben den Axa Immo­select auf Emp­feh­lung ihrer Bank­be­ra­ter erwor­ben. „Betrof­fene Anle­ger haben uns geschil­dert, dass ihnen der Fonds als sichere Geld­an­lage von ihrer Bank ver­kauft wor­den ist. Von Ver­lust­ri­si­ken oder einer Aus­zah­lungs­sperre war hin­ge­gen nicht die Rede. Oft wur­den die Anle­ger falsch bera­ten.“ Dies schil­dert Ver­brau­cher­an­walt Tho­mas Diler, der sich für die Rechte geschä­dig­ter Fonds­an­le­ger ein­setzt. Viele Anle­ger sind aber nicht dazu bereit, sol­che Risi­ken hin­zu­neh­men. Oft geht es um die Erspar­nisse für die Alters­vor­sorge.

Die Anle­ger erkun­di­gen sich nun nach Mög­lich­kei­ten zur Scha­dens­re­gu­lie­rung. Dazu Geschädigten-Vertreter Diler: „Wir emp­feh­len eine fach­kun­dige indi­vi­du­elle Prü­fung der Hand­lungs­mög­lich­kei­ten. Es kommt immer auf die kon­kre­ten Ein­zel­fal­l­um­stände an.“

Unter bestimm­ten Vor­aus­set­zun­gen kön­nen die Fonds­spa­rer etwa einen Scha­dens­er­satz anmel­den. Ein guter Ansatz­punkt für die Rück­ab­wick­lungs­for­de­rung des Fonds­kaufs kann etwa gege­ben sein, wenn die Bank den zu bera­ten­den Kun­den nicht über die Pro­vi­sio­nen auf­ge­klärt hat, die sie für den Ver­trieb des Axa-Immoselect erhal­ten hat. Unter­bleibt die Auf­klä­rung, macht sich die Bank scha­dens­er­satz­pflich­tig und muss den Fonds­kauf rück­ab­wi­ckeln. „Viele von uns betreute Immo­bi­li­en­fonds­an­le­ger wur­den von ihrer bera­ten­den Bank aber gerade nicht über die Pro­vi­sio­nen auf­ge­klärt. Das ist ein wich­ti­ger Aspekt für die Gel­tend­ma­chung der Scha­dens­re­gu­lie­rung“, so Herr Diler.

Die Kanz­lei für Kapi­tal­an­le­ger­schutz Som­mer­berg bie­tet pri­va­ten Fonds­spa­rern ab sofort eine Erst­be­ra­tung und Infor­ma­tio­nen zu Hand­lungs­mög­lich­kei­ten an. Ansprech­part­ner ist Herr Diler. Bera­tungs­te­le­fon 0421 – 301 679 0 (deutsch­land­weit). Rufen Sie uns an – Wir hel­fen Ihnen gerne!

Hier mehr zur Krise der offenen Immobilienfonds